العلمانـــية..!!

"العلمانية هي فصل الدين عن الدولة كإدارة، ولا فصل الدين عن قلوب الناس، هي ضمان حياد الدولة في المسائل الدينية لمنعها من استغلال المعتقدات لأجندا معينة و أغراض شخصية كما فعل النظام السابق.

العلمانية ليست ضد الدين بل هي ضمان لممارسته في حرية، فهي بمنعها التدخل في الممارسة الدينية تحمي المحجبات وتمنع تواصل الممارسات الدكتاتورية للنظام السابق كغلق الجوامع بعد الصلاة.

كما أن العلمانيّة لا تساند الصهيونية كما يحاول ترويجه البعض، فمن ساند الفلسطينيّين؟ تركيا العلمانيّة أم السعوديّة الإسلاميّة العميلة؟ إن دخول المقدّس للسياسة يُخل بتوازن الحوار الديمقراطي ويُقصي الحِجاج وتبادل الاقتراحات من أجل الدمغجة و الوصاية على عقل المواطن، وهذا ما يتعارض مع قيم و مبادئ ثورتنا.

تهدف العلمانية لمجتمع مبنيّ على التعدد والتسامح وقبول الاختلاف، تحترم الحرية الدينية (حرية الحجاب، النقاب، اللحية، حرية التجمع للصلاة، عدم غلق الجوامع واستقلالية خطابات الجمعة، حرية الجمعيات الدينية وحرية المدارس الدينية الخاصة"

^^
منقول من الفيسبوك و لي تعليق عليه

العلمانية مغضوب عليها بسبب تاريخ نشأتها لان بزوغها تلازم مع حركات التحرر من الدين في اروبا في القرون الوسطى بسبب طغيان رجال الدين المتحالفين مع الاقطاعيين و تحكمهم في السياسة و في كل نواحي الحياة في ذلك الوقت حتى ضيقوا على الناس حياتهم و تحكموا في مصائرهم باسم الدين بل باسم المذهب ايضا و شاع الاضطهاد و اكثر من طالهم الاضطهاد هم العلماء حتى ضاق الناس ذرعا برجال الدين و حدث الانقلاب الذي قلب موازين القوى و جعلها في صالح العلم و العلماء فكانت "العلمانية"
بهذا التاريخ و تلك النشأة...العلمانية لم تتح حرية الدين بل بما انها كانت رد فعل مضاد ضد سلطة الدين فكان من مبادئها الاساسية هو نبذ الدين على الاقل هذا هو ما كان عليه الامر في بدايتها...و في المقابل تفضيل العلم و العقل على الدين طبعا بمنطق المسيحية - المحرفة - الذي كان سائدا في اروبا  فإن الدين يتعارض مع العلم و العقل و ليس في الاسلام شئ من ذلك و لكن فلنقل انه في الاسلام قد تتعارض اجتهادات العلماء غير الصائبة مع العقل و العلم.

العلمانية لم تصحح مسارها في اروبا و الغرب و كل من نقل عنهم علمانيتهم الا مؤخرا فلنقل منذ قرنين من الزمان...بعد الثورة الصناعية و شيوع المادية و توق الانسان للروحانية و الدين مرة اخرى فاضطرت العلمانية لاحترام الاديان و احترام حق التعبد و ان كانت نظريا تفصل بين ذلك و بين اختيار الساسة و الحكام.

ربما العلمانية لا تفصل الدين من قلوب الناس و لكن هذا لا يمنع ان قلوب الناس المشبعة بالدين قد تتحكم في السياسة و هذا يجعل الدين مازال مرتبط بالسياسة و يؤثر في اصوات الناخبين و لكن بشكل خفي غير ظاهر على السطح و مثال لذلك نرى تأثير اليمين المسيحي في الانتخابات الامريكية و كم من رجال الدين المتصهينيين يتحكمون باموالهم و خداعهم للناس في نتائج الانتخابات.

العلمانية مرفوضة لدينا لانها كانت درع حماية للكيان الصهيوني المتمسك بيهوديته و يعلنها صريحة للعالم اجمع و يدافع عنها في المحافل الدولية فكيف يتجرأ احد ان يطلب من المسلمين التخلي عن اسلاميتهم في دولهم.
اخطأ كاتب هذا النص في اختيار تركيا كنموذج فهي لم تعد علمانية بعد الآن كما ان السعودية ليست اسلامية حتى و ان ادعوا ذلك. و طبعا الولايات المتحدة و الاتحاد الاوربي كرموز علمانية معروفة هي الداعم الاكبر للكيان الصهيوني من بدايته.

ايضا برغم ان العلمانية صححت مسارها لكنها مازالت مشوهة فهي لم تضع حدود للحرية فنرى في الدول العلمانية ما تشمئز منه النفس السوية مثل زواج المثليين و الحرية الجنسية و ما ترتب عليها من شيوع الاجهاض و تفتت الاسر يعني في النهاية هي احترمت رغبات كارهي الدين و لم تحترم رغبات المتدينيين حتى لو كانوا اغلبية فلو طبقناها في مصر مثلا فنجد حسب ما تنص عليه العلمانية حرية العبادة لاديان وثنية هجرتها مصر من آلاف السنين و آديان مبتدعة لم تشهدها مصر من قبل كالبهائية و هو ما يثير حفيظة الاغلبية المسلمين فماذا تفعل العلمانية في هذا المأزق؟


و اخيرا العلمانية قد تبدو نظريا مثالية الى حد ما خصوصا بالصياغة الموجودة اعلاه الموجهه للمسلمين لتخفيف حدة تخوفهم من العلمانية... لكن عند تطبيقها لا يكون ابدا التطبيق مثالي 100% فنجد مثلا ان غير المتدينيين يفرضهم ايدولوجيتهم على المتدينيين...المسألة كلها في النهاية صراع ايدولوجيات بمعنى تصارع اصحاب المعتقدات و الافكار المختلفة و سعيهم لفرض عقائدهم على الغير حتى الملحد الذي يأبى ان يختار دين معين يسعى هو الآخر لفرض الحاده على الجميع بتهجمه على المتدينيين و المفترض ان الليبرالية و العلمانية جاءت لتحل هذه المشكلة و هذا مستحيل لان هذا النوع من الصراع لا مفر منه و هو بطريقة ما يمثل جزء من الطبيعة البشرية.